Le 15/09/07

« Le 27 mai 1997 un jeune est mort de mort violente et il est manifeste qu’il n’y a eu ni suicide, ni accident./

            Depuis bientôt dix ans, les autorités administratives exercent leur volonté de masquer la réalité des faits et de jeter le trouble sur la mémoire de François, au mépris de la souffrance de ses parents, de leur exigence de savoir, et d’un élémentaire sentiment d’humanité.

            Tout ceci m’est insupportable. La quête de la vérité s’impose et j’y contribue. »

C.D.

Le 03/10/07

Si, année après année, nous renouvelons notre adhésion à l'Association François, c'est par solidarité avec ses parents, Mireille et Bernard Thérrié-Flaux. Trop de zones d'ombre subsistent dans l'enquête, c'est pourquoi nous les accompagnons dans leurs démarches légitimes pour connaître la vérité.
D. et M. H.

Le 10/10/07

            « Je suis adhérente de l’Association François car je trouve inadmissible que les autorités dites compétentes aient bâclé une enquête qui concerne la mort d’un jeune homme. A travers l’indignation et la douleur de ses parents, c’est toute injustice judiciaire qu’il faut pointer et ne pas renoncer à l’objectif de vérité. »            

MB

Le 11/10/07

            « Suite au décès de François Therrié concluant à un suicide, conclusion rapide présentant de nombreuses anomalies déjà citées dans le dossier, je me suis jointe aux membres de l’Association François pour faire reconnaître ces irrégularités.

            Le carnet d’adresses de François égaré ? Disparu ?... Comme les bandes audio des pompiers de La Seyne sur mer morts brûlés en 2003 (infos FR3 ces jours derniers). Où sont passées ces bandes ?

            Pourquoi un tenancier de pizzeria à Grenoble ayant entendu des clients préparer l’élimination d’un dealer, apprenant le lendemain le décès de ce dernier, a permis l’arrestation et les aveux de ces clients…Ces derniers furent acquittés. Ayant témoigné à visage découvert, depuis il vit un enfer, dans la terreur !

            Je croyais en la Justice de mon pays, mais chaque jour les medias annoncent ces anomalies qui permettent aux tueurs de continuer leurs méfaits.

Je ne peux qu’être bouleversée, m’interroger et demander pour la paix des parents la réouverture du dossier prouvant l’impossibilité de la thèse du suicide. »    

JP

Le 14/10/2007

Les motivations de mon engagement dans l’association François

Dès que j’ai été contactée par l’amie qui m’a parlé de la double souffrance des parents de François (la perte de leur enfant et la dénaturation de sa mort qualifiée de suicide), et de leur projet de créer une association ayant pour but d’unir toutes les forces possibles pour établir la vérité sur cette mort, j’ai souhaité apporter mon soutien à cette entreprise.

Deux sentiments m’animent : la compassion et la sympathie devant tant de souffrance d’une part et la volonté de défendre la vérité et la justice. Dès les premiers instants après la découverte du corps de François, ses parents , loin de recevoir le moindre secours, la moindre consolation et la moindre aide des organismes d’État engagés dans cette affaire (l’Éducation Nationale, la Police, la Justice (médecins légistes, juges, procureurs), la SNCF) ont vu et voient se dérouler devant eux depuis dix ans un tissu de mensonges, de manquements graves (pertes d’objets, enquête bâclée), de silences, de refus de prendre ses responsabilités qui déshonorent l’ensemble de ces administrations. De telles carences sont trop nombreuses et convergentes pour être interprétées comme des négligences dues au hasard. Elles signent une volonté de camoufler en suicide une mort extrêmement suspecte du fait de sa liaison avec une obscure affaire de consommation de drogue dans un lycée français.

Derrière la souffrance indicible des parents de François, il y a dans l’action de cette association une démarche citoyenne à laquelle ils nous invitent et qu’ils ont initiée avec courage : obliger les pouvoirs publics à respecter les citoyens, à refuser de laisser salir la mémoire d’un adolescent brillant et plein de vie, à préférer la vérité au mensonge, à refuser de faire passer un silence hautain pour la prétendue protection d’une institution (l’Éducation Nationale), en un mot à défendre, banalement, la justice et les droits de l’individu, bafoués dans cette affaire par les deux Ministères qui ont en charge l’éducation de la jeunesse et la protection des citoyens.

Comment a-t-on pu en arriver à détruire un à un tous les recours officiels, légaux qui auraient dû se mettre en branle d’eux-mêmes après un tel événement au point qu’il faille créer une association qui n’a d’autre but que d’exiger que soient faits avec sérieux et professionnalisme les actes qui suivent habituellement une mort suspecte (enquête, rapports d’autopsie, recueil de témoignages, interrogatoires, collecte des indices) ? Il semble que depuis le premier jour, tout a été fait pour conforter la thèse de la police des juges et de l'Education Nationale (le suicide) et non pour rassembler les indices nécessaires à la découverte de la vérité.Et le temps qui passe rend de plus en plus improbables les possibilités de trouver l’explication véritable de la mort de François, oserai-je dire, de retrouver son assassin.

C’est contre ces fautes que je veux me battre aux côtés de l’Association François.

F. T.

 Le 17/10/07

 « Pour nous l’ Association François  met en exergue trois injustices :

-         La mort inexpliquée d’un jeune homme plein d’avenir.

-         La douleur et l’angoisse des parents et amis qui voudraient en connaître les circonstances réelles.

-         L’inhumanité et l’indifférence d’une justice qui se refuse à réouvrir un dossier dans lequel doutes et interrogations subsistent. »

      M. et Mme C.

Le 19/10/2007

 Le 20/10/07

Pourquoi dix ans après la mort de François dans des circonstances inexpliquées, je reste persuadé que la vérité éclatera un jour ? Pourquoi malgré les nombreux échecs et déceptions, je veux avec l’Association rester fidèle à l’élan de solidarité qui nous a rassemblés aux côtés de ses parents ?

Par amitié ? Bien entendu.

Nos familles se connaissent depuis près de 30 ans. Nos enfants ont joué ensemble quand ils étaient petits. Et nous avons continué à nous fréquenter après le départ des Therrié-Flaux de Mennecy.

De plus, l’été qui a précédé la disparition de François, Mireille et Bernard ont spontanément proposé à ma fille, qui venait de vivre un moment difficile, d’aller avec eux en vacances à la montagne. Je leur suis reconnaissant de lui avoir offert de partager pendant 15 jours leur chaleureuse vie de famille.

Elle n’avait rien à voir avec la description totalement négative qu’en ont faite les services de police à partir de « témoignages » de gens qui ne les connaissaient pas. Les enquêteurs ont fait varier pour les besoins de la thèse du suicide le portrait psychologique de Mireille et Bernard, présentés comme des parents laxistes dans l’enquête initiale, puis comme des parents trop stricts dans le rapport du SRPJ de Versailles.

François était un garçon dynamique, joyeux, inventif, plein d’humour et d’ironie, doué d’un esprit curieux et d’un vrai sens artistique. Il se projetait dans l’avenir avec toutes les aspirations que lui permettaient ses bons résultats scolaires. Il n’est pas vraisemblable qu’il ait choisi de mourir, d’autant plus qu’il avait avoué à Bernard le problème qu’il avait au Lycée.

Cette ferme conviction me pousse à soutenir la lutte de ses parents et de l’Association François pour découvrir la vérité sur sa mort.

Car cette conviction est étayée par la raison.

Pour quiconque exerce l’esprit critique que l’on est en droit d’attendre de tout citoyen, il apparaît clairement que les très nombreuses anomalies et failles dans l’enquête ne peuvent pas être simplement le fruit du hasard. Une enquête initiale bâclée, des interprétations hâtives, un rapport peu scientifique d’un médecin légiste sous influence, des négligences coupables allant jusqu’à la « perte » de documents essentiels dans l’enceinte d’un commissariat, des contrevérités et non-dits liés à des préoccupations d’ordre personnel ou politique, une tendance des Institutions à se protéger quand des fautes ont été commises, tout cela a contribué à orienter l’enquête vers la thèse du suicide parce qu’elle arrangeait tout le monde.

Pourtant il y a beaucoup d’éléments qui auraient dû amener la Police à explorer l’éventualité d’un meurtre, ou peut-être d’un « accident » causé par des tiers, camouflé en suicide. Mais apparemment il n’était pas bon même d’envisager l’éventualité que la mort de François ait pu être liée au trafic de drogue au Lycée de Montgeron.

Plus de 10 ans après, je reste solidaire avec l’Association François et avec Bernard et Mireille Therrié dans le combat pour la recherche de la vérité sur les conditions de la mort de François

- parce que, malgré la définition contestable du fait nouveau, j’ai bon espoir que toutes les anomalies que nous dénonçons amèneront un procureur épris de justice à ordonner la réouverture du dossier.

- parce que je ne peux croire que parmi les jeunes du lycée qui aimaient ou connaissaient François, il ne s’en trouvera pas un pour un jour donner une information permettant d’approcher la vérité.

KC

Le  27/10/07

« Voilà plus de 10 ans que l’association François existe, ces 10 ans ont été riches d’initiatives de certains d’entre nous, d’échanges, de recherches de la vérité de la disparition de François.

  Pourquoi suis-je toujours-là, même silencieuse, avec de l’humanité et de la sensibilité envers Mireille et Bernard ?

  §       Je ne crois pas à la thèse du suicide de François. Il n’avait pas le profil d’un adolescent dépressif, il exaltait une joie de vivre certaine.

  §       Je soutiens les actions de l’association pour connaître la vérité sur la mort de François.

  §       Les attentes, les zones d’ombre, les failles, les faiblesses, les ambiguïtés, les non-réponses des institutions me surprennent, m’interpellent, me déconcertent, me déçoivent.

    Je suis auprès de Mireille et de Bernard pour les soutenir dans leur malheur et pour les aider moralement dans les démarches qui aboutiront un jour, je le souhaite de tout cœur, à la vérité.»

F. K.

Le 27/10/07

« Le chagrin ? Non, la colère et la pitié : quousque tandem ?  Le déni de justice dure depuis dix ans : Police, Justice, Education Nationale se donnent la main pour étouffer une affaire de drogue suivie de la mort d’un adolescent. Affaire classée : trouvez du nouveau. Faute de trouver les coupables, organisons l’accablement des victimes.

On nous tue un enfant.  Mère et professeur, je m’indigne du traitement réservé à l’Affaire. On banalise le fait divers: (c’est un coquin qui devait mal tourner… !) On victimise…l’Education nationale (ce pauvre proviseur n’avait pas mérité ça!) On accuse évidemment les Parents (professeurs) : mal élevé,  le coquin ! La Police perd les indices, l’autopsie est aveugle, la Justice pressée d’enterrer l’enquête avec le corps. On classe l’affaire sur un prétexte et on condamne les parents aux dépens.

Qu’espérons-nous si le Rectorat protégeait  son proviseur, qui protégeait sa fille, qui protégeait … non, on ne peut pas penser que son statut lui avait permis de protéger des dealers? La réouverture du dossier.»

M.A.   

07/12/07

J'ai honte des administrations et de la justice de mon pays. Depuis le 27 mai 1997, je suis associée à l'immense peine de mes amis Mireille et Bernard Thierrier-Flaux qui ont perdu leur fils François dans des conditions aujourd'hui non encore élucidées. J'ai honte de l'administration d'un lycée qui au moment du drame apparaît avoir voulu méconnaître l'importance d'un trafic de drogue connu, dans lequel de nombreux jeunes lycéens étaient impliqués. J'ai honte des services de police locaux qui se sont enfermés dans une unique explication du décès "un suicide d'adolescent" et qui n'ont pas effectué les premières enquêtes d'usage avec une sécurisation et un examen sérieux des lieux du drame, de la mise sous séquestre du matériel SNCF et qui de surcroît ont perdu un précieux carnet d'adresses de François qui aurait pu permettre de mieux connaître ses fréquentations. J'ai honte du service de médecine légale parisien qui s'est laissé influencer par la police et a porté un jugement inadmissible sur François , (au mépris des règles déontologiques qui honorent le corps médical), alors qu'il ne connaissait rien de sa personnalité, de sa vie, de sa famille, ce qui laisse douter de l'orientation et de la qualité de l'autopsie. J'ai honte de la justice qui ne semble avoir exercé aucun regard critique sur l'enquête policière, le rapport du médecin légiste et n'a pas jugé opportun d'ouvrir des investigations complémentaires pour connaître d'autres vérités. 

J'ai moi-même adressé une lettre au doyen des juges d'instruction de Melun après le drame décrivant ce que je connaissais de François, soulignant des interrogations et demandant à être entendue. Je n'ai jamais été sollicitée ni convoquée. En raison de tous ces "errements et incompétences institutionnels" je ne peux me résoudre à accepter les conclusions apportées par les différentes autorités. Je continue à adhérer à l'Association François car comme les parents et les nombreux amis, je suis en quête de Vérité. 

B. H.