Janvier 2016. Au cours de l’assemblée Générale les adhérents ont pu enfin disposer du DVD et du livre, dont la réalisation venait de s’achever. Ils ont été invités à diffuser ces documents, comme appui de notre action, afin d’étendre autant que possible l’information sur notre cause.

• « Tu t’appelais François« , DVD réalisé par Laurent Merlin. https://www.youtube.com/watch?v=R6skm6TGDuQ

• Le livre « Cannabis mortel au lycée« , verbatim des témoignages enregistrés pour le film, enrichi du rapport d’investigation du cabinet Carré (2006).

•  Le résumé imprimé sur feuille volante recto-verso reprenant l’article du site en PDF pour impression ou envoi par internet  (cliquez) 

  • en accompagnement du DVD

  • également utilisé pour information

Nous disposons encore d’un certain nombre d’exemplaires, qui peuvent être obtenus en envoyant un courrier aux responsables de l’association.

Février 2016 : nous confions le dossier à une nouvelle avocate connue pour son militantisme dans des affaires sensibles.

Comme chacun sait, le non lieu prononcé le 9 août 2001 clôt l’affaire. Seul un fait nouveau révélé peut permettre l’ouverture d’une nouvelle information.

Il faut « faire se délier les langues », nous préconise l’avocate et obtenir des faits nouveaux, à partir de témoignages.

1°  Nous avons donc lancé une campagne d’appel à témoins.

En plus du DVD et du livre, les adhérents ont été destinataires de courriels, les invitant à chercher des témoins potentiels. Nous n’avons reçu jusqu’à présent que des témoignages de sympathie.

2°  Une nouvelle piste est ouverte.

La lecture du certificat de décès, permet de soulever un point qui n’avait jamais été relevé jusque là : le médecin appelé sur le lieu de la découverte du corps, note des « ecchymoses multiples et une plaie importante thoracobrachiale gauche ».

Cette constatation prouve qu’il a observé attentivement le corps, dont il conclut au décès. Si, à la suite de cet examen, il ne mentionne ni lividités ni rigidité cadavériques, cela signifie qu’elles n’étaient pas encore apparues, sinon, de toute évidence, il n’aurait pas manqué de le préciser.

Ces altérations apparaissent 1 à 2 heures après le décès pour les lividités. La rigidité est devenue évidente à la sixième heure. Or le certificat a été rédigé à 20 h 35. Le décès ne peut donc pas remonter à 3 h 49, la nuit précédente, c’est à dire 17 heures plus tôt ; c’est pourtant ce que l’enquête a affirmé… pour conclure à un accident ferroviaire.

La déclaration du médecin urgentiste affirme bien que « le décès était sûrement antérieur à moins de 6 heures ».

Cette affirmation nous permet de contester le délai que les conclusions policières veulent faire admettre entre le décès et sa constatation et détruit la thèse de l’accident ferroviaire. Il est étonnant que le juge lecteur du certificat ne se soit posé aucune question, (comme plus tard le juge ne retiendra pas les marques de strangulations notées par un expert).

Mais, selon l’avocate, la déclaration du médecin et la conclusion qu’il en tire sur l’heure du décès, pour importantes qu’elles soient, ne constituent pas, pour l’instant, un fait nouveau susceptible d’obtenir la réouverture du dossier.

En effet, c’est un commentaire sur une pièce déjà au dossier. Pour en obtenir la réouverture, il faudra apporter un vrai fait nouveau, une révélation.

Il faut donc poursuivre la recherche de témoins.

3° Une nouvelle proposition d’aide vient de s’offrir à nous

Un professeur de médecine légale, qui jouit d’une notoriété internationale, avait fourni à la justice un rapport très critique sur la façon dont avait été menée l’autopsie et cela sans les photos que l’on nous a toujours refusées. Ce rapport a-t-il été lu par le juge?

Ce professeur a répondu à propos de l’envoi par Mireille et Bernard du livre « Cannabis mortel au lycée », que les absences de lividités et de rigidité étaient très importantes et que cela remettait tout en cause. Il a offert de se « replonger dans le dossier« .

Obtenir les photos est notre seul espoir de pouvoir bénéficier de sa compétence.