Justice aveugle, aveugle toujours ?
Pourquoi dix ans après la mort de François dans des circonstances inexpliquées, je reste persuadé que la vérité éclatera un jour ? Pourquoi malgré les nombreux échecs et déceptions, je veux avec l’Association rester fidèle à l’élan de solidarité qui nous a rassemblés aux côtés de ses parents ?
Par amitié ? Bien entendu.
Nos familles se connaissent depuis près de 30 ans. Nos enfants ont joué ensemble quand ils étaient petits. Et nous avons continué à nous fréquenter après le départ des Therrié-Flaux de Mennecy.
De plus, l’été qui a précédé la disparition de François, Mireille et Bernard ont spontanément proposé à ma fille, qui venait de vivre un moment difficile, d’aller avec eux en vacances à la montagne. Je leur suis reconnaissant de lui avoir offert de partager pendant 15 jours leur chaleureuse vie de famille.
Elle n’avait rien à voir avec la description totalement négative qu’en ont faite les services de police à partir de « témoignages » de gens qui ne les connaissaient pas. Les enquêteurs ont fait varier pour les besoins de la thèse du suicide le portrait psychologique de Mireille et Bernard, présentés comme des parents laxistes dans l’enquête initiale, puis comme des parents trop stricts dans le rapport du SRPJ de Versailles.
François était un garçon dynamique, joyeux, inventif, plein d’humour et d’ironie, doué d’un esprit curieux et d’un vrai sens artistique. Il se projetait dans l’avenir avec toutes les aspirations que lui permettaient ses bons résultats scolaires. Il n’est pas vraisemblable qu’il ait choisi de mourir, d’autant plus qu’il avait avoué à Bernard le problème qu’il avait au Lycée.
Cette ferme conviction me pousse à soutenir la lutte de ses parents et de l’Association François pour découvrir la vérité sur sa mort.
Car cette conviction est étayée par la raison.
Pour quiconque exerce l’esprit critique que l’on est en droit d’attendre de tout citoyen, il apparaît clairement que les très nombreuses anomalies et failles dans l’enquête ne peuvent pas être simplement le fruit du hasard. Une enquête initiale bâclée, des interprétations hâtives, un rapport peu scientifique d’un médecin légiste sous influence, des négligences coupables allant jusqu’à la « perte » de documents essentiels dans l’enceinte d’un commissariat, des contrevérités et non-dits liés à des préoccupations d’ordre personnel ou politique, une tendance des Institutions à se protéger quand des fautes ont été commises, tout cela a contribué à orienter l’enquête vers la thèse du suicide parce qu’elle arrangeait tout le monde.
Pourtant il y a beaucoup d’éléments qui auraient dû amener la Police à explorer l’éventualité d’un meurtre, ou peut-être d’un « accident » causé par des tiers, camouflé en suicide. Mais apparemment il n’était pas bon même d’envisager l’éventualité que la mort de François ait pu être liée au trafic de drogue au Lycée de Montgeron.
Plus de 10 ans après, je reste solidaire avec l’Association François et avec Bernard et Mireille Therrié dans le combat pour la recherche de la vérité sur les conditions de la mort de François
– parce que, malgré la définition contestable du fait nouveau, j’ai bon espoir que toutes les anomalies que nous dénonçons amèneront un procureur épris de justice à ordonner la réouverture du dossier.
– parce que je ne peux croire que parmi les jeunes du lycée qui aimaient ou connaissaient François, il ne s’en trouvera pas un pour un jour donner une information permettant d’approcher la vérité.
KC
